Smithers' Scientific Services Humidity Test
Laboratoire indépendant situé à Akron, Ohio
Épreuve effectuée en 1997 sur le module BodyGard (renommé Final Coat en 2004)
Type d’épreuve: test d’humidité
Taille du panneau d’essai: deux sections (2,1 mètres x 38 centimètres) reliées par une courroie de mise à la terre
Résultats de l’épreuve: « a grandement réduit le taux de corrosion ».
Méthodologie de l’épreuve
Essai conforme à la norme ASTM D1654
Quatre panneaux séparés en tôle automobile, chacun mesurant 2,1 m x 38,1 cm
Chaque panneau est trusquiné jusqu’au métal nu
Un panneau est relié, les trois autres ne sont pas reliés
35 jours (800 heures) d’exposition à la chambre de corrosion
Conclusion
« les panneaux d’essai… ont montré un degré marqué de corrosion et de rouille importante »
« Les rainures protégées par le système BodyGard étaient pratiquement libres de corrosion »
« Le système BodyGard semble grandement réduire le niveau de corrosion que celui se trouvant sur les panneaux d’usine utilisés pour l’épreuve. »
L’épreuve a été répétée deux autres fois avec des résultats compatibles
Underwriters' Laboratories of Canada
Laboratoire indépendant situé à Toronto
En affaires depuis plus de 80 ans
Menée conformément à la norme ASTM D1654
Épreuve effectuée en: 2001
Type d’épreuve: test de pulvérisation de sel selon les normes ASTM D1654-92 (méthodes d’essai pour l’évaluation de spécimens peints ou revêtus soumis à des environnements corrosifs)
Taille du panneau d’essai: quatre panneaux mesurant 1,2 mètre par 1,2 mètre ont été mis à la terre ensemble pour donner une surface d’épreuve mesurant 11,8 mètres carrés. Tous les panneaux ont été trusquinés.
Épreuve sur un seul panneau
Deux panneaux de tôle automobile peints et galvanisés mesurant 1,2 m x 1,2 m
Panneaux préparés conformément aux spécifications DCX
Trusquinés pour exposer le métal nu
Seulement un des deux panneaux était relié au module.
Placés dans une chambre chauffée de pulvérisation de sel pendant 1 000 heures (40 jours)
Conclusion pour l’épreuve sur un seul panneau
Le panneau protégé par le module « ne présentait pas de corrosion ou de rouille »
Épreuve avec plusieurs panneaux
Quatre panneaux, chacun mesurant 1,2 m x 1,2 m
Panneaux reliés par un fil conducteur
Chaque panneau est trusquiné jusqu’au métal nu
Un panneau relié au module
Conclusion pour l’épreuve sur plusieurs panneaux
« aucun des panneaux n'avait de la corrosion ou de la rouille »
Comparativement au panneau non protégé qui « présentait des dommages causés par la corrosion et la rouille »
CCT Laboratories
Laboratoire indépendant
Déjà utilisé par la Federal Trade Commission des É.-U.
situé à Dublin, Ohio
Embauche 14 scientifiques de niveau de doctorat et 35 ingénieurs
Épreuve effectuée en: 2002-03 pour le Bureau de la concurrence du gouvernement canadien
Type d’épreuve: pulvérisation de sel sur la zone trusquinée seulement. L’épreuve a été effectuée pour démontrer l’efficacité du module électronique de protection contre la corrosion Final Coat sur une surface en l’absence d’une pellicule électrolytique (humide) et sa capacité à réduire le taux de corrosion.
Taille du panneau d’essai: 1,2 mètre x 0,9 mètre
Résultats de l’épreuve: « Le taux de corrosion est réduit de 99,7 % par le module sur le panneau d’épreuve comparativement au panneau de contrôle. Même si la différence dans le risque de corrosion est réduit à -0,100 V, le rapport de corrosion (RC) épreuve/panneau = 0,0204, ce qui veut dire que le rapport de corrosion est réduit de 98 %. Pour mettre ces chiffres en perspective, imaginez qu’un système (automobile) sans module tombe en panne à cause de la rouille après un délai d’un an. Si le module est installé, le délai de la panne serait de 343 ans si le risque est déplacé de 150 mV dans la direction négative et de 49 ans si le risque est déplacé de seulement 100 mV. De tels résultats sont particulièrement significatifs lorsque l’on considère que la durée utile moyenne d’un véhicule est d’environ 10 ans. Par conséquent, ces calculs démontrent que la réduction de la vitesse de corrosion est importante et que le module est un dispositif efficace de contrôle de la corrosion. »
Remarque:les risques de corrosion mesurés sur les rainures des deux panneaux étaient approximativement les mêmes jusqu’à ce que les délais d’exposition dépassent 60 heures. Les risques divergeaient alors avec celui du panneau d’épreuve devenant finalement plus négatif que celui du panneau de contrôle d'environ 150 mV révélant qu'un délai d'induction existe pour le module de corrosion avant qu'il ne commence à contrôler la formation de la corrosion.
Ohio State University ElectroScience Laboratory
Une question est survenue lors de l’audience avec le Bureau de la concurrence quant à savoir si le courant induit est distribué uniformément sur toute la surface du véhicule.
Ce problème a été étudié par le laboratoire d’électro-science d’Ohio State University sur un véhicule instrumenté.
On a trouvé que le courant était uniformément distribué sur la surface complète du véhicule.
Épreuve effectuée en: 2004 pour le Bureau de la concurrence du gouvernement canadien
Type d’épreuve:L’épreuve a été effectuée pour montrer la mesure du « courant de surface » générée par le module électronique contre la corrosion Final Coat sur une automobile typique.
Taille du panneau d’essai:automobile Buick Century 1994
Résultats de l’épreuve: « …nous avons senti de façon fiable et manifeste un courant de surface sur toute la surface de cette automobile d’essai. » Cinquante-huit (58) points ont été mesurés sur le véhicule, de l’arrière jusqu’à l’avant, du haut jusqu’au bas.
Elite Electronic Engineering Inc.
Laboratoire indépendant situé près de Chicago, Illinois
Épreuve effectuée en: 2007
Type d’épreuve:mesure des émissions à RF. Pour déterminer si le module répond aux exigences d’émissions rayonnées et par conduction du « Code de règlements fédéraux » de la FCC.
Résultats de l’épreuve:le module « a parfaitement répondu aux exigences d’interférence radio par conduction de la section 15.107 et aux exigences d’interférence rayonnées de la section 15.109 du Code de règlements fédéraux de la FCC, titre 47, partie 15, sous-partie B pour l’équipement de classe B ».
Épreuve effectuée en: 2007
Type d’épreuve:compatibilité électromagnétique. Pour déterminer si le module compromet ou nuit aux systèmes électriques automobiles.
Résultats de l’épreuve: le module était conforme à toutes les exigences dans toutes les épreuves effectuées. Conforme = répond aux exigences d’émissions à bande large et à bande étroite précisées dans la spécification d'épreuve de la directive 2004/104/EC de la commission. »